Carbone o dolcetti? Le pagelle del consiglio comunale

Con l’occasione dell’arrivo della Befana i Grilli Versiliesi colgono l’opportunità per tracciare un primo bilancio dell’attività del consiglio comunale, cui abbiamo presenziato ad ogni seduta (operazione fiato sul collo).
Passeremo in rassegna anche tutti i componenti per distribuire loro un po’ di carbone e dolcetti…

Alcune precisazioni prima di iniziare:

- questi voti si riferiscono al solo operato all’interno del consiglio comunale e al più al recepimento di eventuali proposte fatte dai Grilli Versiliesi ai singoli;

- non ci sono stati pregiudizi nel voto che è stato redatto da più persone, il fatto che “una parte” abbia voti più alti è dato dal maggior numero di interventi ovvero dal maggior materiale con cui comporre il giudizio;

- chi riceve un voto positivo deve continuare a migliorare e non “campare di rendita”, un voto negativo deve essere inteso non come offesa ma come sprone a fare meglio e di più;

- il consiglio tra le altre cose dovrebbe servire ai cittadini per valutare le idee e le capacità dei singoli eletti;

- c’è stato un grande spreco di tempo tra i vari “casi”, le accuse reciproche, le gazzarre e il proseguimento senza fine della campagna elettorale, che hanno influito pesantemente (purtroppo) sul giudizio, da una parte e dall’altra;

- i pensieri dei singoli che magari si discostano dalla linea del partito sembrano soffocati da logiche di appartenenza;

- il sistema è bloccato, svolte di cambiamento non se ne vedono e anzi, sembra che l'irrigidimento sulle posizioni acquisite sia ancora più palpabile più passa il tempo.

Ecco quindi i voti.

Lunardini 4 Tante promesse, disponibile all’ascolto, molte apparizioni in pubblico, ma pochissimi fatti. Serve un energico cambio di rotta. Coraggio sindaco, coraggio!

Benincasa 0. Non ha mai parlato e quando lo ha fatto è riuscito a mettersi contro provincia, sindacati e opposizione su un argomento dove tutti erano d’accordo. Assurdo.

Bucciarelli 5. Pochi interventi, serve maggior lavoro anche all’interno del consiglio. Poco riguardo nei confronti dello sport.

Cinquini 3. In 7 mesi non è riuscito a mettere insieme una relazione seria sull’inceneritore; non ha recepito quasi niente di tutto ciò che avevamo provato a fargli capire. Speriamo non occupi questa posizione solo perché è parente di…

Costagliola 4,5. Disponibile per gli eventi da noi organizzati in estate ma grosso scivolone sull’open-source. Deve approfondire e portare argomenti in consiglio.

Fantoni 3. Ha in mente solo la beneficenza in tutte le sue azioni, non ha ascoltato niente di tutto quello che gli avevamo proposto. Riuscirà a sopravvivere politicamente di fronte ad un forte taglio dei fondi del suo assessorato?

Pardini 6,5. Precisa e puntuale, si impegna e raggiunge risultati, in giunta sembra veramente l'unica preparata. Aspettiamo il bilancio 2009.

Pistoia 4. Si è visto e sentito poco o niente. Scivolone anche lui sull’open-source. Sull’agricoltura siamo a zero.

Tedeschi 6. D’incoraggiamento per il bel discorso sulla partecipazione. Ora servono i fatti.

Spadaccini 8. Persona seria, equilibrata ed equidistante. Va anche contro la sua parte politica pur di affermare lo stato reale delle cose, in un consiglio di difficile gestione. Non si addormenti sugli allori però.

Accialini n.c. Un solo intervento sulla riforma della scuola per il resto ingiudicabile.

Baldini 2. E’ ritenuta responsabili dei continui errori con la votazione elettronica, per il resto interventi poco ragionati e di conseguenza poco comprensibili.

Bolognesi 7. La persona più preparata della maggioranza. Mai una parola di troppo, sempre molto lucido e pronto a difendere le proprie idee anche contro i suoi. Coerente.

Casula 6. Non sarebbe male se venisse ascoltato maggiormente. Deve portare avanti le proprie idee, senza ascoltare logiche di partito.

Paoli 2. Troppo polemico e rabbioso.

Pasquali n.c. Le barzellette e le “dormitine” non bastano per essere giudicati in un consiglio.

Pastechi 2. Serve a sostituire il presidente quando si assenta, per il resto, nonostante sia il consigliere anziano, il dibattito sembra non appassionarlo.

Peralta 3. Le doti non sembrano mancargli, ma non si impegna, a parte leggere i discorsi scritti a casa e fare polemica.

Pieraccini 3. Mai produttivo, sempre polemico.

Puccinelli n.c. Presentare una mozione non è sufficiente per essere giudicati.

Ratti n.c. Difficilmente ci si accorge della presenza o dell’assenza di questo consigliere.

Santini 4. Il suo ruolo al momento è unicamente quello di smontare l’opposizione o difendere il sindaco. Anche se ogni tanto vota guardando al documento e non al partito. Con lui difficilmente ci si annoia, ma non siamo al cabaret.

Vassalle n.c. Non ha apportato contributi.

Viani n.c. Ingiudicabile.

Vivaldi 2. Azzeccagarbugli. Quasi sempre incomprensibile.

Zeribelli n.c. Evanescente.

Barsacchi n.c. Figlio d’arte. Deve impegnarsi se vuole seguire le orme del padre.

Batistini 4. Come Santini, solo che lui non si distacca mai dalle logiche di partito. In guerra continua con Palestini.

Bertoli 7,5. Il migliore dei suoi. Preparato e posato nei discorsi. Deve emergere e sdoganarsi di più.

Betti 6,5. Giovane e preparato, ma deve anche lui togliersi il paraocchi del partito che a volte lo condiziona. In crescita.

Fruzza n.c. Solo un paio di appunti e negli ultimi consigli. Ancora troppo poco.

Nicoletti 3. Nessun intervento costruttivo a favore esclusivo di Viareggio. Nostalgico dell’amministrazione passata. Della stessa corrente di Batistini.

Palestini 6. Politico di professione, preparato anche se di tanto in tanto i suoi interventi scaldano l’atmosfera.

Paterni 4,5. Spesso e volentieri nei suoi interventi risulta prolisso ed incomprensibile.

Romanini 6,5. Una possibile buona speranza per Viareggio (e perché no per il suo partito) spesso si è dimostrata anche coerente nelle scelte. Deve migliorare l’esposizione.

Caprili 4. Opposizione a tutti. Si deve ricordare di non essere più senatore. Che scenda dal piedistallo e inizi a lavorare.

Cortopassi 6,5. L’unica ad aver parlato del problema dei rifiuti e dell’uso dell’acqua (temi a noi cari). Ma se vuole che le sue istanze siano accolte deve farsi sentire di più.

Lazzerini 5. Oratrice che, anche se coraggiosa, risulta ripetitiva e logorroica. Deve fare di più e parlare di meno.

Tozzi 4,5. Oltre alle esposizioni dei lavori della sua commissione è da ricordare unicamente per i suoi sempre abbondanti ringraziamenti al “signor sindaco Dottor Luca Lunardini”.

In conclusione: voto 4 al consiglio comunale e carbone per quasi tutti. Ci si chiede se mai verranno affrontati i problemi della città o se si continuerà solo a far campagna elettorale, litigare, andarsene, fare ostruzionismo, parlare di poltrone, delle “buette” e dei vari casi Clerici o Baglioni che scoppiano ogni tanto. Da rimarcare inoltre l’assoluta assenza (a parte un consiglio aperto su un problema di rilevanza nazionale e il discorso di Tedeschi) di iniziative volte alla partecipazione attiva della cittadinanza che, tra l’altro, assiste ai consigli solo quando ci sono i “casi” o si parla di problemi relativi al proprio quartiere. Cogliamo quindi l’occasione per ricordare e incoraggiare tutti i cittadini a prendere parte, come pubblico-controllore, alle discussioni in consiglio, dove si decide delle sorti di Viareggio, in maniera più assidua, non solo quando c’è da fare cagnara o tirare l’acqua al proprio mulino, ma per valutare tutti assieme l’operato dei nostri dipendenti e se possibile, attraverso la partecipazione, cercare di migliorare la difficile situazione in cui ci troviamo.